新闻热线:999999 投稿邮箱:[email protected] QQ报料:999999 行风监督:33333
主页 > 小镇 > 杂谈 > 列表
关注我们:

利得税作者美女雯周五股市本已

  摘要:利得税作者/美女雯周五股市本已起稳反弹,但是政府即将开征资本利得税的传闻使股指又一次暴跌收盘.我觉得,增收利本资得税就如同问赌徒征收个人所得税一样愚蠢。高风险才有高回报......

  利得税作者/美女雯周五股市本已起稳反弹,但是政府即将开征资本利得税的传闻使股指又一次暴跌收盘.我觉得,增收利本资得税就如同问赌徒征收个人所得税一样愚蠢。高风险才有高回报,反过来说就是要获得高回报就必须冒着高风险。正因为赌场的风险比股市高,所以可能存在回报也远远高于股市。如果,哪个国家的政府想出在赌场门口问那些今天赢钱的征收20%个人所得税会被人骂毛病,那中国现在征收资本利得税也是一样的道理。从条件说,小小的个人所得税政府都没有能力准确征收,政府又有什么能力准确计算出每人在股市上的资本利得税?我们知道在国外,征收个税等税种的时候,资产损失部分都会相抵扣,而在中国却不是这样。中国政府不计算损失,只在你的所得范围内征收。如果在个税方面中国老百姓还能忍受这点“不公平”待遇的话,那资本利得税不可避免的将面临这一点。5年熊市,2年牛市,很多老股民的损失至今没有全部回来。那请问,征收的起点应放在哪一年呢?政府你有能力计算清楚吗?每次征收的结点在哪?如果亏损政府是会退税还是放在以后补回?损失可抵扣补回的年限又是多少?诸如此类的实际问题,是现在连个税都征收不清楚的政府能算清楚的吗?从征收目的上来说,基本声音都是为了让股市降温。诚然,如果征收该税,股市肯定暴跌,甚至一蹶不振。不要怪我危言耸听。其实,北苑网(buiye.com)现在中国股市的税收在世界范围内都是高的,买入股票增长2%的幅度,也刚够交印花税、手续费和过户费。如果利用资本利得税让股市降温,这就意味着在股市获利能力的降低,再加上如此高的税收,要多少时间和多少增长才可以获得相对可观的利润?高税收的承担能力,吸引大家入市的条件必须是该市场能在短期内获得高利润。可是我们的国家又偏偏希望慢牛。试问,如果股市半年才增长20%的利润,却有着如此高的税收,谁还会愿意投入股市?如果资金不如市,慢牛都别想了。只能直接进如熊市。很多所谓的学者是基于机构一年获利30-40%来要求征收该税。可是,股市不会永远是牛,而且,如果征收该税,机构还有能力一年获利30-40%吗?将来步入熊市,该税又何去何从?华尔街日报近日也有评论文章指出,虽然通过提高资本利得税率(或其他任何税率)可以为过热的资产需求降降温,但这只是以牺牲消费为代价来提高财政收入的做法。鉴于中国政府已在其“十一五”规划中清楚地阐述了它的政策目标,即:实现经济增长动力由投资及出口向消费转变,因此在为资产需求降温时,提高税率不是一种明智的做法。(摘录)内需如果再不能拉动,中国经济早晚将步入死水一潭。银行的负利率和利息税都是为了拉动内需,但是结果怎么样?老百姓宁可存款亏钱,也照存不误。可是,内需为什么不能拉动?工资低,个人方方面面负担的税收高,福利差,医疗费用昂贵,连殡葬行业都是高垄断高收费,百姓敢用钱买那些非生活必须品吗?(在上海,一块小小墓地8W,碑2W还都是便宜的。已经比房价贵,使用期也只有50年。)内需的拉动牵涉到社会的方方面面,不是这么简单可以解决的问题。现在,股市的大牛,可以拉动内需,这不是政府想看到的吗?难道希望通过征收资本利得税重新回到起点?甚至更糟?散户虽然拥有大量资金,可散户毕竟是散户。如果没有机构和私募代头把股市炒牛,靠散户吗?5年的熊市我们看到的是证券公司的纷纷倒闭。那私募会傻到等死吗?不炒股就没有其他炒了?之前的炒房,后来的炒古董,最近的炒茶叶,有的是东西炒,他们会蠢到死守着一个高税收低利润的股市来炒?我可以说,如果政府不彻底改变观念,还想用刚性来调控股市,10年牛市永远只是梦想。5月30日的所做所为,已经深深伤害了多数股民的心。本来大家觉得经过5年背离经济的熊市,政府已经吸取了教训,可是结果还是无能到只能用刚性调控的地步。这次的伤害,比上一次更深入人心。鉴于2008北京奥运会必定会开,奥运会前任何主办国股市走牛这一定律,股市牛市格局暂时不会改变。不过,过了2008北京奥运会,如果中国政府不作出有利姿态,很可能转入熊市。即使人民币升值这一利好延续,也不可能改变进入熊市的命运。因为,我们的国家还处在政策股市阶段,不能按市场经济来判断股市。除非是政策利好,经济利好是没有任何意义的。股市既然是市场的,就应该由市场调节。政府应该解决粥少的问题,而不应该去打击僧。否则,没有了僧,粥也只能馊掉!