新闻热线:999999 投稿邮箱:[email protected] QQ报料:999999 行风监督:33333
主页 > 婚嫁 > 列表
关注我们:

我是几代单传的农民

#铜仁身边事# 官员伪证,法院枉法判决  原告:罗君奎。男,1956年22月18日出身,土家族,住贵州省沿河县夹石镇后村村四组。  被告:罗秀斌。夹石镇后村村四组组长  第三人:张军。夹石镇后村村民委员会主任  原告罗君奎与被告罗秀斌、张军民事纠纷一案,不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终549号民事判决。民事判决书存在许多错误,其理由和事实如下:  第一个错误:法院审理认定事实错误  2005年在勘查夹石镇后村村淹没区时,土地做了分解到户的约计,罗君奎耕地的0.78亩补偿费虽然已领取,但林地勘查结果是155.4亩后,并未调查归属权,在罗君奎毫不知情的情况下,霸为集体淹没区属错误。  第二个错误:亩数错误  该村组淹没林地大多数是罗君奎家从解放并到土地改革到今在管理合使用,这是祖业,人人皆知,有管理好林地,才有现在的淹没林地。2009年实行全国林权改革,根据《中华人民共和国森林法》规定森林,林木,林地所有权和使用权受法律保护,并登记颁发《林权证》,罗君奎的《林权证》上虽确切地记载了林地的边界线,但亩数错误,原因是当时《林权证》经办和负责人都没有实地测量,却错误地将罗君奎家的管理和使用的淹没林地和未被淹没的林地超200亩数缩写成77.1亩,(还有几块林地没有登记上去)光淹木林地就有70多亩,如此巨大知错,至今不予纠正。  第三个错误:伪证慨念  《林权证》上写明南抵“淹木区”,“淹木区”这一界线林权证经办人曾多次对罗君奎解释是从水下淹倒的第一根树木到水平面被称为“淹木区”淹木区自古以来都是罗君奎在管理和使用,应受法律保护,然而后来在村干部勾结村民一伙和法院等压力下,却说南抵“淹木区”是“淹没区”这一个“淹没区”是指水位以上以水位线为界的“淹没区”,即成为水位继续上升,罗君奎的林地继续被霸占,水位下降,罗君奎的林地就变大,亩数和边界可以浮动,林业站做出如此荒唐的伪证。  综上所述,村干部拉帮结伙,官员伪证,法院认定事实不清,,枉法判实,严重地侵犯罗君奎的合法权利,现法制社会难道还要继续放任那些典型的贪腐现象活跃吗?为此,原告罗君奎具此重审,请求有关领导给予特别重视,尽快做出正确处理为谢,@贵州法院@铜仁法院@沿河法院@铜仁中院@铜仁发布@铜仁公安@贵州公安@贵阳发布@今日铜仁@沿河新闻@铜仁热门头条@铜仁这些事@铜仁司法行政@贵阳中院@贵州高院 @中国职务犯罪预防网@联合国@阳新网@公安部打四黑除四害 @黄石发布 @湖北省人民检察院 @湖北高院 @紫光阁@司法部@中国政府网@最高人民检察院@最高人民法院@检方微博 @联合国新闻@联合国人权高专办 @联合国 @美国驻华大使馆@奥大利亚驻华使领馆 @中国人权网 @中国新闻网@陈士渠@公安部刑侦局 @公安部打四黑除四害@大案@正义网 @国务院公报@公安部@中国职务犯罪预防网 @国家廉政网@中国新闻社@一线@半月谈杂志社 @央视新闻调查@中国政法大学公益法律援助@法制日报@法制晚报@法制网 @中国普法 @中国网 @人民在线@人民网@中国新闻网 @新华网 @民主与法制社 @新华视点 @澎湃新闻 @传媒新闻网 @中国清廉网@凤凰全球连线 @凤凰卫视 @凤凰第一播报 @凤凰资讯榜 @凤凰社会能见度 @新闻晨报 @环球时报 @早报网 @南方都市报 @环球报 @大公报-大公网 @中国政法大学微博协会 @海峡都市报 @京华时报 @东方法眼 @大河报 @江南都市报 @瞭望东方周刊 @法律与生活 @新媒体推广 @这个微博有点践 @北美世界时报@全国微博新闻 @央视网 @都市快报 @搜狐新闻 @百度新闻 @搜狐新闻客户端 @今日微情头条 @天涯社区 @中国监督网 @洗冤网 @记者联盟曝光台 @凤凰通讯社记者 @国际记者网 @cctv今日说法 @cctv焦点访谈 @百姓舆论 @评论员杨禹 @中国头条新闻 @凤凰网评论 @中国舆论场 @中国法律评论期刊 @人民日报评论 @民生新闻调查评论网 @新京报评论 @凤凰网评论 @东方网评论 @环球时报评论 @新民晚报评论 @世界新闻评论社 @焦点新闻评论 @亚洲新闻周刊杂志 @香港文汇报 @新快报@国际在线新闻 @国际在线 @华尔街日报中文网 @新闻头条大爆料 @全球头条新闻大爆料 @法治周末 @警视 @记者站网 @cctv环球记者连线 @国际记者网 @湖北发布 @湖北省政府门户网站   

我是几代单传的农民

  

我是几代单传的农民

  

我是几代单传的农民

  

我是几代单传的农民

  

我是几代单传的农民

  

我是几代单传的农民

  

我是几代单传的农民

  

我是几代单传的农民

  

我是几代单传的农民