新闻热线:999999 投稿邮箱:[email protected] QQ报料:999999 行风监督:33333
主页 > 婚嫁 > 新盘 > 列表
关注我们:

爆雷平台清偿率极低,怎么办?

摘要: P2P网贷风险专项整治工作正在如火如荼的进行,行业也出现了大洗牌。各地在对问题网贷机构风险处置的过程中,均碰到风险处置周期过长和群众挽损率过低等问题,受损群众意见较大。有必要深入剖析清偿率低的原因,采取 ...

爆雷平台清偿率极低,怎么办?1

P2P网贷风险专项整治工作正在如火如荼的进行,行业也出现了大洗牌。各地在对问题网贷机构风险处置的过程中,均碰到风险处置周期过长和群众挽损率过低等问题,受损群众意见较大。有必要深入剖析清偿率低的原因,采取针对性措施,切实提升爆雷平台的清偿率,减少踩雷投资用户的损失。

01 风险处置周期为什么这么长?

风险处置周期过长的主要原因,一是问题平台往往窟窿较大,资金流向复杂,清产核资等工作耗时长;二是出借用户中弱势群体占比高,互不信任,债权人代表和债权人委员会难以形成,处置方案共识难以达成;三是多数问题平台最终都无可奈何地走向漫长的立案和司法程序,而法律程序复杂,耗时过长。以非法集资逾49亿的深圳“融资城”案件为例,从2016年1月立案并动用200多名警力实施抓捕、侦查,再到2018年8月24日深圳中院一审宣判,整整耗费了2年8个月,却仍未完成涉案资产返还程序。

02 挽损率为什么这么低?

从挽损率方面来看,从目前全国已立案的数百家问题网贷平台来看,已追回和冻结的资产平均不足待收余额的20%,若将资产贬损和相关执行费用成本扣除后,实际挽损率很可能更低,远远无法达到受损群众的心理预期。挽损率为什么如此之低?主要原因如下:

一是部分问题平台“爆雷”后无力维护资产。部分平台是由于自身流动资金枯竭,员工离职,部分却是由于被立案后,管理团队被刑拘,导致原有资产维护不力;二是借款人在平台“爆雷”后抱侥幸心理恶意逃废债务;三是过长的资产处置周期带来大量资产维护费用和资产贬损损失等额外费用和损失;四是部分“爆雷”平台和资产管理机构串谋或“左袋倒右袋”,借风险处置之名行“收割用户”之实;五是一些地方的“打黑除恶”存在矫枉过正和借“打黑除恶”之名寻租的行为,尤以河南、山东、山西等车贷行业为甚,车贷行业屡屡遭遇门店“一锅端”现象,甚至告诉借款人“非法集资不用还”,与此同时寻租现象屡见不鲜;六是本次爆雷潮爆发后,部分省市在不明原因情况下对网贷平台逾期出借人进行诉讼的案件“暂停收件”,无意中助长了借款人赖账之风,严重不利于平台以合法手段维护出借人权益。

03 怎么办?

踩雷群众在遭受失去多年积蓄后恐惧无助和申诉结果遥遥无期的双重打击,容易频繁爆发无序的维权事件,而维权事件也往往让爆雷平台员工因害怕而无心维护资产,导致用户损失更大,形成恶性循环,同时也占据各地大量的行政与司法资源。到底应怎么办?笔者认为,出路是以综合治理的手段加速风险处置过程。

第一,建议监管以改革的勇气和担当,借鉴上世纪90年代清理三角债的经验,抓住“牛鼻子”、适度投入,尽快扫除影响风险处置效率和挽损率的障碍,加速风险处置过程。

上世纪90年代初,我国的三角债问题异常严重。当时全国约90%的企业被卷入三角债链条,1990年的三角债规模达到了2000亿元,占1990年我国GDP18000多亿元的比重超过了10%,存在重大系统性风险,严重影响国民经济正常运行。1991年4月朱镕基同志担任国务院副总理后,通过反复调查研究后发现,三角债的主要源头是部门、地方和企业为追求增长速度而盲目上项目,固定资产投资缺口大,造成对生产企业货款和施工企业工程款的大量拖欠。因此,提出了从固定资产投资拖欠这个源头入手清理三角债,顺次解开债务链的思路,并且果断向基建、技改项目注入清欠资金330亿元,清理欠款项目9026个,连环清欠1150亿元,不仅成功起到了投入1元清欠4元的效果,而且成功化解了国家系统性的金融风险,成功使全国经济恢复正常运转。

清理三角债最主要的经验包括:善抓“牛鼻子”和果断适当的投入。当然,爆雷平台的债权债务关系远远不同于三角债时期的债务结构,网贷平台的涉众面也更广,需要不同的处理方法。但紧紧抓住风险处置周期长、群众挽损低这一“牛鼻子”、进行适当的投入却是非常必要的。因此,具体建议如下: